微观组成不同的系统，为什么会出现相同的宏观规律？

研究对象

以临界自旋模型、离子和里德伯量子模拟器为主，比较微观改动、有限尺寸、制备过程、能谱与相关函数，不扩成全领域普适性总论。

为什么值得做

把共同规律落实为可检查的尺度行为，理解哪些细节可忽略，以及跨尺度或改变驱动之后这种相同何时失效。

待比较的机制

• 微观差异在相关尺度上逐渐减弱，共同的对称性和有效自由度支持相同普适结构
• 有限尺寸与有限窗口只产生暂时相似，扩大尺度或改变边界后显出交叉行为
• 长程作用、守恒或初态/驱动过程改变有效条件，静态相近不保证动态指数相同

与父库的分界

专题第2篇，承接T101。父库RG篇审方法适用与过度外推，本题比较明确模型和实验中的微观改动、标度与谱；T32研究局部热描述，T90研究密度涨落抑制，均非本题的普适类与交叉尺度问题。曲线重合不独自证明机制相同或普遍性。

证据入口

1. Non-equilibrium critical scaling and universality in a quantum simulator

   2025 · 原始离子量子模拟实验；已核题录、摘要及单次/双次骤变与有限尺寸标度相关正文，不把某个过程的指数当作所有驱动的结果；仅作选题入口，尚未完成全文、方法、附录与版本审查，开题回原始研究核对条件。 · 摘要或题录入口已核

2. Observation of conformal field theory spectra in a quantum simulator

   2026 · 原始里德伯链量子模拟实验，2026-08-19发表；已核题录与摘要，涉及Ising/三临界Ising谱及边界条件；未完整核方法与补充材料；仅作选题入口，尚未完成全文、方法、附录与版本审查，开题回原始研究核对条件。 · 摘要或题录入口已核

入口初筛 2026-09-13；课题尚未完成时，这些材料不代表已有研究结论。