有限预算的干预，应当阻止起跳、改变路径，还是帮助恢复？

研究对象

选前七篇已得到可靠对照的低维随机系统，限定致动器与一个清楚的成本模型，比较作用阶段和时序；把条件路径采样的控制理论与真实受限操作区分。

为什么值得做

综合专题，将转变机制接到可验证的行动。拟在共同目标与预算下得到作用阶段的条件图，检查增加测量、改变位置或时序是否有增益，允许找不到额外优势。

待比较的机制

• 在进入转变路径之前作用可降低起跳风险，收益取决于可观测性和提前量
• 在路径上改变局部动力学或通道更有效，单纯压低波动未必触及主机制
• 预算、延迟或可控性限制预防能力，转变后促进返回或恢复更有价值

与父库的分界

专题第8篇，待前七篇完成后综合并回接T108。T108研究宏观操作兼容性，T52/T98研究特定疾病的策略条件；本题比较随机跃迁的受限控制，不据此给医学建议。父库因果推断/有效理论提供背景，不预设间歇、脉冲或柔性控制更优；桥过程最优控制与可用致动器分别论证。

证据入口

1. Splitting probabilities as optimal controllers of rare reactive events

   2024 · 开题补核：JCP161,054113（2024-08-05）doi10.1063/5.0203840；实际全文为arxivv3及附录，发表PDF未取；固定原代码4函数有限执行，理想桥最优性不当本库受限策略最优。 · 全文入口已核

2. Reactive path ensembles within nonequilibrium steady states

   2025 · 已取发表PDF并核式5–12/奇异时间控制、流与方向条件；与T112原件同哈希，本篇重读相关控制段，不称原分子重跑。 · 全文入口已核

入口初筛 2026-10-08；课题尚未完成时，这些材料不代表已有研究结论。