训练样本都做对了,为什么换一个输入就可能失败?
训练误差相近的物理网络,在未见输入与分布改变下为什么有不同表现;对称性、平滑性、采样覆盖与物理约束各贡献什么?
研究对象
可复算的物理输入输出网络,必要时加小型自旋基准;训练范围内留出、范围外、输入相关性改变和图样局部翻转分别测试,冻结训练参数后读出。
为什么值得做
拟在同样训练表现下得到可检验的泛化分界,分开扰动恢复、插值与新关系测试。允许受检结构没有额外优势,避免把训练成功直接写成广泛适应。
待比较的机制
- 物理结构和对称性提供恰好适合任务的归纳偏置
- 好表现主要来自测试与训练样本近邻或低维覆盖
- 不同训练解对未约束方向响应不同,导致相同拟合与不同外推
与父库的分界
专题第2篇。T14仅核同一线性函数下网格测试,T77比较持续训练的可塑性;本题固定训练表现,比较测试分布与物理先验。父库泛化/归纳篇讨论解释边界,本题追踪具体输入输出与独立测试。热力学学习的夹持、耦合冻结、低温与极限次序须保留,其输入位翻转不称学会任意新规则。
证据入口
- Thermodynamic learning
2026 · 作者预印本v2,2026-09-10;核摘要及HTML中快慢变量、夹持/冻结、极限次序与泛化定义相关段。原测试含输入位翻转,不能直接等同新规则泛化;附件尚未取得,未计算。 · 摘要或题录入口已核
入口初筛 2026-10-09;课题尚未完成时,这些材料不代表已有研究结论。