传播中断之后，下一轮流行由什么决定？

研究对象

以RSV为主、流感为比较的年龄或出生队列传播模型，结合不同地区的流行时序检验条件；比较有限期干预、持续干预与不同恢复时点，区分示意计算与实证估计。

为什么值得做

系列第二题：解释个体感染经历怎样组成群体的历史状态，以及历史状态和当下接触怎样共同改变下一轮流行；通过最小模型分别检查峰值、累计感染与年龄构成。

待比较的机制

• 易感出生队列积累与免疫衰减改变传播恢复时的人群状态
• 接触网络恢复及其与季节性传播条件的配合改变流行节律
• 病毒输入、抗原变化与再次感染特征改变不同病原体的后续路径

与父库的分界

2026-09-09开题再次核两库题池与父库228篇快照，沿用相邻长新冠等正文的分界，未检出同一传播中断后动力学主问题。本库T06研究物种定殖顺序，本题研究宿主出生队列、保护回流、接触与季节；父库长新冠篇研究感染后遗状态。T27负责保护测量，T29负责中国归因，T30负责母婴保护。本篇以自选配对SIRS与队列/平衡例子区分峰值、累计与长期终点，核RSV和流感模型的观测约束，不给中国份额或防控总体得失，不预设必须感染偿还。

证据入口

1. The impact of COVID-19 nonpharmaceutical interventions on the future dynamics of endemic infections

   2020 · 原始传播模型；已核摘要和题录，开题追RSV/流感的免疫假设、季节拟合与预测时限，不把模型预测当中国观察 · 摘要或题录入口已核

2. Long-term benefits of nonpharmaceutical interventions for endemic infections are shaped by respiratory pathogen dynamics

   2022 · 原始传播模型；已核题录与研究入口，比较有限期和长期干预的终点与免疫参数；与2020入口有共同作者，不作独立实证重复验证 · 摘要或题录入口已核

3. Epidemiological impacts of nonpharmaceutical interventions are modulated by immunity exposure trade offs

   2026 · 原始模型比较的新近入口；已核题录和问题概述，开题追暴露与免疫的建模关系、参数可识别性及与既有模型的差异 · 摘要或题录入口已核

入口初筛 2026-09-09；课题尚未完成时，这些材料不代表已有研究结论。